第一百二十章 说真话怎么就没人信呢 (第1/2页)

【6号玩家请发言】
　　
　　“怀疑我是狼，还对话1号玩家来验我，8号玩家，你真是想太多了。”
　　
　　“首先，麻烦你看看我的警徽票是投给谁的，我投的是4号玩家兄弟，咱俩都不是一条路上的人，你叫1来验我干嘛？不管他给我丢金水还是丢查杀，我都不会站边他的。”
　　
　　“因为在我看来，1号玩家就是个狼，妥妥的悍跳狼。”
　　
　　“其次，你们觉得7号玩家报的是假信息，但是不好意思，我就是猎魔人，7没骗你们，要么他昨晚没开毒，但凡开了毒，那一定是毒的我。”
　　
　　顾风又开始整活了。
　　
　　7号玩家不是跟好人玩欲擒故纵的套路吗？他就配合7的发言跳个猎魔人。
　　
　　这样一来就有意思了，7号玩家说的是真话，他说的也是真话，可是偏偏就没人信。
　　
　　特别是狼，除非把外置位所有人都给排除了，才会想到他真的是猎魔人，否则的话，只会把他当做是穿衣服挡刀的平民。
　　
　　如果要盘他是猎魔人，狼必须要相信女巫和猎魔人都是傻子，发言不带脑子，但这可能吗？
　　
　　傻子能打进决赛？既然这个逻辑讲不通，就只能盘顾风不是猎魔人。
　　
　　“7号玩家站边4盘了两个逻辑点，一个是4、5做不成双狼，4没有往警后丢查杀搏杀预言家，其心态和行为是做好的，不像是悍跳狼。”
　　
　　“但这个逻辑确实是有漏洞，盘3、4双狼的话，也能解释4为什么不往警后丢查杀，因为他丢不了，总不能越过3给1丢查杀吧？那目的性就太赤果果了。”
　　
　　“7号玩家用这一点站边4不严谨，可是不严谨不代表就是错的，就像10号玩家说的，或许7盘对了呢。”
　　
　　“除了这一逻辑之外，7号玩家还提到了1的警徽流打得不如4好，结果前置位没有一个人聊这点，都选择性的忽略了是吧？”
　　
　　“要我说1号玩家的警徽流不是打得不好，压根就是爆匪。”
　　
　　“他pk发言是不是把警徽流改成3、10顺验了？可是3、10是对立面啊，根本不可能做成双狼，1验3就不用验10了。”
　　
　　“如果我没记错的话，警上10号玩家就在盘3是狼，而且10还说4给5丢金水，有可能是在赌心态，故意用这一行为拉高自己的预言家面。”
　　
　　“不按套路出牌，剑走偏锋就可能会出奇效。”
　　
　　“这样的发言一出来，10号玩家还能跟3、4做成狼队友吗？”
　　
　　“1号玩家连这一层逻辑都盘不到，还拿得起预言家牌？他能怀疑10的身份就聊爆了，居然还有人说他逻辑盘得好，怕不是在逗我。”
　　
　　听着顾风的发言，所有好人都皱起了眉头，貌似说的有道理诶。
　　
　　警上10号玩家确实打了3，不仅打了3，还带节奏说4给5丢金水可能是套路。
　　
　　从这点就看得出来，10跟4、5都不像是狼队友，这样一来，1号玩家的警徽流就有问题了。
　　
　　而且10号玩家不是狼，他这一轮的发言就值得好人认真对待了。
　　
　　10说7号玩家的逻辑只是不严谨，有漏洞，但不代表就是错的，也不能因为这个就打4是悍跳。
　　
　　如果不确定10是好人的话，还可以说他是在乱带节奏，4、10可能是双狼，而一旦确定他是好人，情况就完全不一样了。
　　
　　这就是说话份量和受重视的程度不一样的区别。
　　
　　有句话怎么说来着，人一旦成功了，放屁都是道理。
　　
　　“再从票型来看，我底牌是猎魔人，你们不用怀疑，除非你们既不相信女巫的话，也不相信我的话，那就随便吧。”
　　
　　“但我觉得应该没人会盘我是狼吧？如果我底牌是狼，不可能在这种情况下悍跳猎魔人，我能跳猎魔人，就说明我一定不是狼。”
　　
　　“而给4号玩家上票的都有谁？3、5、6、7，我们四个人，除了3号玩家，剩下的是不是都是好人？”
　　
　　“pk发言过后，所有人一起投票，在4号玩家聊得不比1差的情况下，狼是冲票的可能性大，还是打倒钩的可能性大？”
　　
　　“很明显是前者吧？狼队大概率是要冲票抢警徽的，倒钩当然也有可能，问题是站边1的人，有谁能跟1做成狼队友？”
　　
　　“8号玩家不能吧？如果他是狼，冲都冲了，还打什么倒钩。”
　　
　　“9号玩家也不能吧，他这一轮的发言就疯狂跟风带节奏打4是悍跳，我可不觉得4、10能是双狼。”
　　
　　“11、12总不可能是两个倒钩狼吧？更何况他们俩还是对立面。”
　　
　　“所以，站边1号玩家连狼坑都点不齐，那他还拿得起预言家吗？妥妥的悍跳狼。”
　　
　　“我现在点的狼坑是1、2、9、12，容错率在3号玩家。”
　　
　　“10号玩家我认下来了，虽然他警上盘4给5丢金水，可能是在套路好人，以此拉高自己的预言家面。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）